Figma与其他竞争对手相比的主要优势在于他们基于浏览器的工具如何使协作更好（更有趣）。在团队之间来回交换文件的日子已经一去不复返了。开发人员，设计师，建筑商和创业社区之间的协作力量是不可估量的，这要归功于Figma。当我还在火炬之光时，我们在维护和扩展 Adobe XD 中的设计系统时遇到了问题。但是，通过简单地迁移到Figma，我在管理和未来成本方面为公司节省了相当多的麻烦。此外，通过Figma，我可以协助产品经理，更快，更有条理地执行用户测试和面试。Figma虽然在当时相对较新，但对我的团队来说是一个很大的改变者。

与其他竞争对手相比，Figma的界面简单直观，只是基本的必需品。由于Figma简化了设计过程，因此设计人员可以专注于打造最佳的用户体验。

Adobe XD的协作和原型链接的成本约为20美元（对于最低计划），这驱使设计师前往Figma免费套餐/教育计划。在定价方面，Figma是赢家。此外，Adobe Creative Cloud套件价格昂贵，笨拙，严重臃肿，并且因意外退出用户而臭名昭着。安装创意云及其所有额外的膨胀软件，然后安装Adobe XD，以便能够设计一些移动屏幕，这是非常不方便的。

Figma的可靠性和易访问性，加上许多用户请求的功能和社区生成的内容，帮助许多设计师进入UI-UX行业。

几十年来，创意人员将Adobe视为设计行业的巨头。自从进入市场以来，Figma已经成为一种新的UI-UX行业标准。我希望这将迫使Adobe升级他们的产品体验以保持相关性。然而，Adobe没有听取用户关于定价，使当前的CC软件包膨胀或从他们的实践中删除黑暗模式的问题，而是决定收购潜在的工具和竞争对手，似乎不惜一切代价来维持他们的统治地位。通过收购Figma，Adobe因此在UX / UI设计领域少了一个主要竞争对手。我想如果你不能赢得它们，那就买它们。

不可否认，从今天开始，Adobe将能够为用户提供市场上最好的设计工具。虽然Adobe声称目前的Figma定价将保持不变，但他们可能会将其捆绑在Adobe Creative Cloud服务中，取代Adobe XD，甚至将其转换为另一个高级计划，从而提高月费。无论如何，我希望有抱负的设计师不必处理Adobe产品阵容中臭名昭着的14天试用窗口。

鉴于它们都是基于云的大型平台，我希望Figma和Adobe .psd .ai .eps CC之间的创新集成具有更快的加载时间，更好的优化和更开放性。Adobe CC 的“后效应”和 3D 引擎功能也可能是一种实现。此外，借助Figma的原则和技术，Adobe可以进一步简化用户体验，甚至可以增强其当前产品阵容的协作能力。Figma还可以从Adobe CC离线模式中实现一两件事。