谈论设计美学是一个热门话题，可以引起很多讨论。当然，个人的看法是主观的，但好的设计主要是关于功能，对吧？所以设计应该总是客观地判断，对吧？

设计是一个非常复杂和多层次的主题，有很多方面。对于设计是客观的还是主观的，要给出一个简单的答案并不容易。这似乎是设计师之间真正争论的话题。正如两极分化的观点经常出现的情况一样，两者之间的细微差别往往会被忽视。但主观性和客观性究竟有什么区别呢？简而言之，主观性总是指个人意见，而客观性则指中立、公正或无偏见的观点。

为什么设计不能客观

设计围绕着我们生活的方方面面，无论是徽标、家具、网站还是其他任何东西。它定义了我们对产品和服务的视觉和情感感知。当然，产品的功能是其成功的关键标准。如果不满足基本功能，再好的设计也是毫无价值的。一把你坐不稳的椅子就没有达到它的目的——就这么简单。

某些设计元素可以在客观水平上进行衡量。一项研究发现，确实可以在大脑中测量特定的特征——我们客观地评估这些特征。例如，颜色、形状、大小、成分和其他方面是其中的一些特征。为了实现这种客观性，定义了目标受众，检查了用户行为，并进行了用户测试。许多设计师正是依赖这些方面，因此坚信设计始终是客观的。但事实真的如此吗？

虽然设计的功能对某些人来说是不可否认的，但美学是完全不同的故事。它在很大程度上是一个主观概念，因人而异，甚至因文化而异。然而，这里同样可以区分主观美学和客观美学：因为如上所述，似乎存在人们对某些原则的平等反应。

但仍然 — 让 10 位设计师创建一个相同的产品/网站等，您将获得 10 种不同的解决方案。因为即使使用了客观的设计元素，它们仍然是由设计师的主观决定来应用的。他们利用自己的个人技能、直觉、经验和判断力在项目中实施它们。这是否意味着设计永远不可能是纯粹客观的？

主观性是一个关键因素

尽管设计的美学一方面是非常个人化的事情，但另一方面它必须始终具有客观成分。如果不了解设计背后的功能和美学，就不可能成功。

就我个人而言，设计是两者兼而有之。它始终是功能和美学的折衷——即客观性和主观性。而这里我特意说妥协，因为必须双方都同意，才能达到和谐的整体。在此过程中可能还必须做出某些让步。

无论如何，设计过程是一种平衡行为，需要设计师在同等程度上具有创造性和以解决方案为导向：设计必须首先关注其功能，以便被用户理解并直观地使用——然后它必须包含相当多的主观性。设计师的这种主观性使得设计充满情感和个性，这是优秀设计的两个非常重要的要素。因为这确保了用户依附于它并且设计变得永恒。但这只是我对这个问题的拙见。

你怎么看？设计对你来说应该是客观的还是主观的？或者两者兼而有之？